[reposted post]Российское телевидение: за или против Путина?
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
(перепостил irinapud)


Пока реальная Россия борется с международным терроризмом в Сирии и на Кавказе, возрождает армию, восстанавливает промышленность и сельское хозяйство, бросает вызов мировому глобализму, запуская тектонические сдвиги в международной политике, российское федеральное телевидение застряло в 90-х, продолжая жить в уродливой параллельной вселенной. Если информационные передачи удалось привести в соответствие национальным интересам, то остальной телевизионный эфир, за исключением нескольких проектов, напоминает нечто среднее между кунсткамерой, публичным домом и балаганом.

Обладая огромными ресурсами и оставаясь самым мощным медиа, оно тянет за собой население страны в помойку, где обитают сплошные воры, маньяки, бездарные шуты и моральные уроды. И разрушает массовое сознание россиян не менее сильно, чем антироссийская пропаганда Запада. Вопрос масштабного преобразования российского телеэфира, его оздоровления, является одним из важнейших для национальной безопасности и давно перезрел.

Если просто пробежаться по телеканалам российского ТВ — не выборочно, а подряд, как после тяжелого рабочего дня — то столкнёшься примерно с такой картиной телеэфирной действительности: бесконечная история про ментов и бандитов, которые неотличимы друг от друга. Щёлк! — федеральная мамка-сводница с цинизмом обучает самочек и самцов, как правильно выбрать партнёра для совместного предприятия ООО «Семья». Щёлк! — унылая калька западных daily show с самовлюбленным ведущим и звёздными гостями. Щёлк! — в шумной студии стирают грязное бельё оскандалившихся героев, ссорятся, дерутся под радостную улыбку ведущего.

Щёлк! — скабрезные шутки «камеди-юмористов» обо всём на свете взглядом неудовлетворённого и озабоченного подростка. Щёлк! — бесконечно пошлое шоу о том, как построить любовь людей, которые не имеют даже малейшего понимания о ней. Щёлк — сериал о «среднестатистической» семье с птичьей фамилией, в которой один герой отвратительнее другого и все друг друга ненавидят. Щёлк! — похожий сериал про папиных дочек, которые не знают, чем заняться, но вынуждены чем-то заниматься. Щёлк! — шоу, в котором на жарком пляже молодые люди выясняют интимные отношения друг с другом, похожие на броуновское движение.

Щёлк! — какой-то парень с кольцом в ухе ищет в интернете самые дурацкие видеоролики и комментирует их в стиле «прикольно! гы-гы». И дальше по мелочи — клипы поп-исполнителей невнятно однообразных песенок, бесконечные расследования о некачественных продуктах, плохих гостиницах и отморозках (где они их только находят?). В выходные дни эта прекрасная картина дополняется нескончаемым приготовлением еды, квартирным ремонтом и дополнительными юмористическими шоу, которые призваны вызвать не веселье, а ржание и последующую депрессию.

Нет, справедливости ради и с удовлетворением следует признать, что на отечественном телевидении существуют островки здравомыслия и даже художественного вкуса — образовательные и просветительные проекты на канале «Культура», некоторые передачи «Пятого канала» и «ТВЦ», советские фильмы на канале «Звезда» и практически весь телеэфир канала «ОТР». Общественное телевидение и вовсе приятно удивляет тем, что качественно отличается от большей части российского телевидения, и доказывает, что страна и телевизор могут жить одной жизнью, а телеэфир способен не только развлекать, но быть содержательным и передавать реальные интересы народа. Однако эти примеры не меняют тотального безумия, царящего в российском телеэфире и усиливающегося с каждым годом.

ДАЛЕЕСвернуть )

[reposted post]Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
мера1
ss69100
(перепостил irinapud)



С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации», безвинно погублены большевиками...


Дворяне - костяк командного состава РККА 1Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой». За этими разговорами становится незаметным главное —победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Обратимся к фактам.

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]“Не ощупывайте меня, тротил в сумке”
miss_tramell
(перепостил irinapud)
Женская тюрьма -- место, куда очень страшно попасть. Тяжёлые условия -- даже не жизни -- выживания. Серая манная каша будней, приправленная кетчупом насилия. Невкусно. Несъедобно. Жутко.


Фото: progorod11.ru

Но одно дело, когда женщина оказывается в трудной среде, совершив действия, которые обществу трудно переварить: воровство, продажа наркотиков, убийство, мошенничество. И совсем другое -- когда женщина отправляется за решётку, не причинив окружающим ни малейшего вреда.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Здесь была война
molonlabe
(перепостил irinapud)
Когда говорят о войне - вспоминают в основном о боевых действиях и жертвах. Но война не так однобока. Никогда еще наша страна и другие республики, входившие в состав СССР, не сталкивались с трагедиями такого масштаба. Кажется кощунством говорить о материальных потерях, которые кажутся чем-то несущественным на фоне миллионных жертв. Но это только на первый взгляд. На самом деле миллионы советских граждан оказались в оккупации. Многие населенные пункты становились участками активных боевых действий. Там царила разруха. Но и жилье, которое пощадила артиллерия нередко сжигалось фашистами - в отместку за действия партизан или просто ради самого процесса.


[reposted post]Любовь
miss_tramell
(перепостил irinapud)
Этот парень потерял близких в катастрофе Boeing 737 в Ростове-на-Дону. Я не знаю, кто эти люди, что его обнимают. Возможно, и парень их не знает, но горе -- огромное горе, которое нельзя понять умом, но можно почувствовать только сердцем -- сделало их родными друг другу. Пусть не навсегда, пусть на момент пика боли, но они -- вместе.


Фото: slon.ru

Мы все в этом мире не навсегда.

Из 7 миллиардов живущих на Земле людей нет ни одного, кто был бы здесь навсегда.

Есть гении. Есть маньяки. Есть очень богатые и знаменитые. Есть те, кто не может выйти из дома по причине болезни. Есть счастливые влюблённые, а есть те, кто хоронит родных.

Всякие есть. И всяких -- много. Но того, кто был бы здесь навсегда, нет.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Говорят в эфир "Крым наш", а сзади скрещивают пальцы
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
(перепостил irinapud)


Возмущение Никиты Михалкова русофобией спортивного комментатора «Матч-ТВ» и ее прикрытие со стороны медиаменеджеров вскрывает важную проблему – на федеральных каналах и в авторитетных российских СМИ по-прежнему работают люди, для которых русский мир либо сродни ненаучной фантастике, либо внутренне враждебен их ценностям и установкам. И это проблема уже не столько внутрикорпоративная (чем и объяснил телеканал «Россия 24» отказ в эфире Михалкову), сколько общероссийская и цивилизационная. Ключевая проблема для российского информационного пространства.

«Бесогон» Никита Сергеевич со свойственной ему интуицией и режиссерской цепкостью уловил и обнажил, может, даже того не желая, принципиальный момент, который до того времени как-то был в тени. Проведя параллель между хамскими выступлениями Ганапольского в украинских СМИ, русофобскими твиттер-сообщениями российского спортивного комментатора Андронова и тем, что ответ на них Алексея Пушкова в эфире ТВЦ был при повторе вырезан, а затем другой общероссийский канал отказался показывать программу самого Михалкова – он заострил внимание на том, что немало российских журналистов и руководителей федеральных СМИ относятся к русскому миру так же, как и нынешние киевские власти. Просто скрывают это.

После Крыма и всплеска патриотических настроений эфир российского телевидения, конечно, сменился на соответствующий историческим вызовам и курсу власти. Но это внешний, публичный тренд, а внутри самого медийного цеха многие остались, как говорится, при своих убеждениях. И эти убеждения сформированы отнюдь не на трудах славянофилов, державников или даже мудрых западников типа Бердяева. Это примитивная постсоветская либеральная школа 90-х, в которой русский мир – если и не враждебное прогрессивному человечеству мракобесие, то нечто несуществующее и выдуманное «безумными кремлевскими политтехнологами». Обвинять людей в таких убеждениях бессмысленно – они воспитаны так, учились и работали в таком окружении, и никак иначе не могут. В этом натура креативного класса.

ДАЛЕЕСвернуть )

[reposted post]До Рогозина стало доходить
mir_mag wrote in putin_slil
(перепостил irinapud)
Оригинал взят у al_lex_ey в До Рогозина стало доходить
Как, по мнению Дмитрия Рогозина, сочетается то, что мы видим на экране, с тем, что происходит в жизни?

Обычно, если в программу «Познер» приходит политический оппонент её одноимённого ведущего, то его ждут неудобные вопросы, увод от серьёзных проблем в какие-то частности, постоянные прерывания, попытки подловить на слове и т.д., то есть всяческая обструкция, как это было, например, с Сергеем Глазьевым. Но в выпуске, в котором гостем был заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин, Владимира Познера как будто подменили. Мы увидели журналиста, который пытается (и успешно) раскрыть, а не дискредитировать собеседника, дать ему сполна высказаться о том, что его волнует. В первую очередь о проблемах военно-промышленного комплекса России. Говорили также о терактах во Франции, о борьбе с коррупцией, о космодроме «Восточный», о романтике, личной выгоде и государственных интересах, о «жирующем начальстве» и его подчинённых, имеющих более чем скромные зарплаты, о ВПК сейчас и при советской власти, о стратегической оборонной инициативе и ядерном паритете.

И… о телевидении. Которое, помнится, профессор Сергей Капица по силе разрушительного воздействия сравнивал с ядерным оружием.

Познер привёл большую цитату из текста Дмитрия Рогозина в «Фейсбуке», сделав таким образом мнение гостя достоянием многомиллионной аудитории Первого канала. Спасибо ему за это. То, о чём «ЛГ» писала со дня основания телеполосы, эмоционально и жёстко в концентрированном виде выразил не кто-нибудь, а заместитель председателя Совета министров России. И произнёс в эфире один из главных символов того телевидения, которое очень многие из граждан России нещадно критикуют. Вот эта цитата.

«Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости и даже в новостных блоках можно узнать о чём угодно в Голливуде или британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные «огоньки»... Я про обычные новости, в которых даже про президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией вынужденного пиара… Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее «форматы», закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?»

С удовольствием добавим то, что есть в тексте Рогозина, но Познер не процитировал.


«В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале «Россия 24», которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело?»

Читать дальше...Свернуть )


[reposted post]Звоните. Говорите «люблю». Обнимайте.
miss_tramell
(перепостил irinapud)
Вчера меня огорчило то, что в ресторане, куда заскочила пообедать, не принимают к оплате карты. Печалька, которую поняли, разделили и эмоционально обсудили в комментариях мои подписчики, попутно затронув тему моих бровей и айфона.

Пришла домой. Села писать пост о лицемерии селебов, и тут меня накрыло. 4 день. Четвёртый, мать его, день. А мы уже вовсю живём по-старому: жратва, карты, брови, звёзды, розовый айфон.


Фото: DMITRY LOVETSKY -- ASSOCIATED PRESS

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Мы не обязаны скорбеть
inamora
(перепостил irinapud)
Мы проносимся легко и радостно мимо чужого горя и чужих потерь. Это не с нами - зачем скорбеть? Никто не обязан, правда ведь? Да и вообще - мы все умрем когда-нибудь. Поэтому быстрее цепляем карнавальные маски и на вечеринку.

Эх... как неудачно вышло. Самолет упал в день нашего национально-исторического праздника Хэллоуин. Читать дальше...Свернуть )





Instagram




[reposted post]Амбициозные родители и выжатые лимоны
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
(перепостил irinapud)
Современные родители зачастую ради болезненных амбиций просто калечат собственных детей. Английский с 3-х лет, свободно читать, считать и писать до первого класса, музыка, хореография, спортивные и прочи секции с младых ногтей, тестирования, конкурсы, соревнования - и всё это одновременно, побольше-побольше.

Родители хвастают друг перед другом - "мой в 7 лет уже арифметику знает", "мы английские сказки в оригинале читаем", "нас в профессиональный клуб пригласили". - Так вам же ещё 8 нет!  - удивляешься, и видишь, как возвышается от гордости мамаша. А как же - это её успех, её понимание успешности и развития .

А ребёнок? Его-то не очень спрашивают. Амбиции-то не его, а мамы или папы. Поначалу он даже втягивается, но уже к 5-6 классу многие из них теряют интерес ко всему. Их дни расписаны по минутам с 4-5 летнего возраста, к 12 годам это выжатые лимоны. Дети без детства. Будущие винтики мировой экономики. Отсюда и слабое здоровье и психические расстройства. Самое распространённое из которых - потеря интереса к жизни.

ДАЛЕЕСвернуть )

?

Log in